Los Mejores Monitores 1440p (Review 2023)

Para muchos, puede parecer que fue ayer cuando 60 FPS estables en 1080p fue el objetivo final para los entusiastas del gaming, pero ya es 2023, y el listón se ha elevado drásticamente durante la última década.

Los monitores con tasas de refresco altas de tres dígitos se están volviendo cada vez más populares, y con el hardware cada vez mejor, 1080p está en proceso de ser reemplazado por 1440p como la mejor resolución para PC gaming.

Por lo tanto, si está comprando un nuevo monitor en este momento, es probable que tenga la mira puesta en un panel de 1440p.

Por supuesto, 1080p sigue siendo relevante para aquellos que tienen un presupuesto ajustado o están priorizando el rendimiento sobre las imágenes, y 4K seguramente será más atractivo para aquellos que desean obtener los mejores gráficos que pueden y están dispuestos a gastar más, pero 1440p presenta el mejor término medio y ofrece lo mejor de ambos mundos.

Entonces, sin más preámbulos, ¡aquí están algunos de los mejores monitores gaming de 1440p que puede comprar en 2023!

Contenido

AOC CQ27G2

Tamaño de Pantalla: 27″
Tasa de Refresco: 144 Hz
Tipo de panel: VA
VRR: FreeSync

El primer monitor de la lista proviene de AOC, un conocido fabricante de monitores que recientemente ha estado ofreciendo algunas soluciones de muy buen presupuesto, que incluye el AOC CQ27G2 que veremos primero.

Si bien no es tan de alto perfil como algunos monitores de gama alta, el CQ27G2 es fácilmente identificable como un monitor gaming gracias a los reflejos rojos que combinan bastante bien con el exterior negro mate. También cuenta con una pantalla curva con biseles muy finos, así como un soporte ajustable, por lo que deja poco que desear en ese sentido, especialmente en este rango de precios. Además, también es bueno en el departamento de la ergonomía, ya que admite el ajuste de altura, inclinación y giro.

Echando un vistazo a la pantalla real, encontramos un panel VA sólido que cuenta con una tasa de refresco de 144Hz y ofrece un contraste profundo, mientras que la pantalla curva agresiva 1500R agrega una sensación adicional de inmersión. Sin embargo, el brillo máximo es un poco decepcionante y los ángulos de visión son limitados, aunque este último es el resultado de la pantalla curva antes mencionada.

AOC también anuncia que este monitor tiene un tiempo de respuesta de 1 ms, aunque esto es MPRT en lugar de GtG, lo que esencialmente significa que puede lograr tiempos de respuesta tan bajos con Motion Blur Reduction (MBR) habilitado. Sin embargo, MBR se basa en la luz estroboscópica de fondo y, por lo tanto, limita el brillo de la pantalla, por lo que no es una solución ideal. En el lado positivo, es poco probable que los problemas de ghosting y manchas negras que son comunes en los paneles VA sean un gran problema, a menos que sea un entusiasta que esté acostumbrado a los monitores de alto rendimiento.

Finalmente, el monitor también cuenta con AMD FreeSync, que asegurará un juego suave y sin tartamudeo en el rango de 48-144Hz, al mismo tiempo que también cuenta con Low Framerate Compensations (LFC), una función que está ahí para garantizar que su experiencia de juego se mantenga fluida incluso si la velocidad de fotogramas cae por debajo del límite inferior.

En general, aunque de ninguna manera es perfecto, el AOC CQ27G2 seguramente será una excelente elección para aquellos que están tratando de dar el salto a 1440p pero tienen un presupuesto limitado. Tenga en cuenta que, si lo que más le preocupa es el rendimiento y está ahorrando dinero, ¡un monitor de 1080p de alto rendimiento podría ser una mejor elección!

Gigabyte G32QC

Tamaño: 32″
Tasa de Refresco: 165 Hz
Panel: VA
VRR: Compatible con FreeSync/G-Sync

Continuando, tenemos un monitor similar que proviene de un fabricante de hardware popular que aún no ha establecido una huella adecuada en el mercado de monitores. Es decir, estamos hablando de Gigabyte y su excelente G32QC.

Si bien los biseles delgados le dan al monitor un aspecto muy elegante, Gigabyte adoptó un enfoque más reservado con el diseño, por lo que el G32QC no tiene reflejos rojos marcados, pero hay muchos gamers que probablemente lo preferirían así. Lamentablemente, sin embargo, la ergonomía no es tan buena aquí, ya que el monitor carece de ajuste de giro, que es realmente nuestro mayor reparo en lo que respecta al diseño.

Echando un vistazo debajo del capó, el G32QC es bastante similar al AOC CQ27G2 a primera vista: es una pantalla de 32 pulgadas con una curva 1500R agresiva y un panel VA, lo que significa una inmersión mejorada pero ángulos de visión algo limitados. Y, como siempre ocurre con los paneles VA, ofrece un buen contraste y tiene un tiempo de respuesta MPRT de 1ms. Es más o menos lo que cabría esperar en cuanto al rendimiento, con un ligero ghosting que, afortunadamente, es fácilmente manejable con saturación de píxeles y/o MBR.

Ahora, una característica con la que algunos podrían estar particularmente entusiasmados es la compatibilidad con HDR. Sin embargo, como podría esperar considerando la certificación DisplayHDR400 del monitor, el HDR no es nada para maravillarse debido al brillo limitado y la falta de atenuación local, pero sigue siendo una buena característica para ver contenido HDR.

Además, la versión del monitor de FreeSync incluso viene con soporte HDR, además de LFC, lo que significa que puede jugar juegos en HDR con FreeSync habilitado sin problemas. Además, también está certificado como compatible con G-Sync, lo cual es una gran noticia para los usuarios de Nvidia.

En general, el Gigabyte G32QC es claramente una solución intermedia entre los monitores gaming 1440p económicos y de rango medio. No es tan asequible en cuanto al precio como otras soluciones y realmente no puede competir con los modelos más caros en lo que respecta al rendimiento general o la calidad de imagen. No obstante, es un gran monitor por su dinero, especialmente para aquellos que pueden considerar este precio como un «punto óptimo» para su presupuesto.

Gigabyte G27Q

Tamaño: 27″
Tasa de Refresco: 144 Hz
Panel: IPS
VRR: Compatible con FreeSync / G-Sync

La siguiente entrada en la lista también proviene de Gigabyte, el Gigabyte G27Q, y aunque puede ser casi indistinguible del G32QC a primera vista, existen algunas diferencias importantes bajo el capó que seguramente lo convertirán en una opción mucho más atractiva para algunos gamers.

Con lo anterior en mente, el G27Q presenta un exterior similar y discreto que está lejos de ser agresivo, pero aún hace que el monitor parezca un producto de calidad. Lamentablemente, al igual que con el monitor anterior, el soporte VESA de serie solo admite el ajuste de altura e inclinación, por lo que la ergonomía deja algunas cosas que desear. Sin embargo, el monitor compensa esta deficiencia cuando echamos un vistazo al panel en sí.

Con una pantalla IPS de 144Hz, el Gigabyte G27Q logra un hermoso equilibrio entre imágenes, rendimiento y precio. Si bien el monitor solo viene con un tiempo de respuesta MPRT específico de 1ms, el panel se siente más sensible en comparación con su contraparte VA, al tiempo que ofrece una reproducción del color más precisa. Por supuesto, esto se produce a expensas del contraste (y, potencialmente, del tamaño y la curvatura de la pantalla para aquellos que los mantienen en lo alto de su lista de prioridades).

Además, el G27Q también viene con soporte HDR y una certificación DisplayHDR400, y aunque puede lograr un buen brillo máximo y tiene una buena reproducción del color en el modo HDR, la falta de atenuación local es aún más evidente aquí debido al menor contraste nativo del panel IPS. Finalmente, el monitor también viene con FreeSync, que ofrece compatibilidad con HDR y LFC, así como compatibilidad con G-Sync. El rango es un poco más estrecho en un inusual 57-144Hz, pero no debería ser un gran problema.

Al final del día, el Gigabyte G27Q no es tanto una mejora en comparación con el G32QC como una alternativa. Ambos monitores son soluciones equilibradas de rango medio que, sin duda, encajarán bien con alguien que esté buscando sacar un buen partido de su inversión, siendo el G27Q el modelo más receptivo con mejores colores, mientras que el G32QC es el modelo más grande con una pantalla curva y mejor contraste.

Sin embargo, como antes, no es perfecto, por lo que aquellos que tienen un presupuesto ajustado podrían inclinarse por algo más barato, mientras que aquellos con más efectivo de sobra podrían obtener más de una solución un poco más cara.

LG 27GL850

Tamaño: 27″
Tasa de Refresco: 144Hz
Panel: IPS
VRR: Compatible con FreeSync/G-Sync

Continuando, llegamos a algunas soluciones más serias (y más caras), comenzando con un monitor que proviene de uno de los nombres más importantes en los mercados de monitores y televisores: el LG 27GL850.

Al igual que los dos monitores anteriores de Gigabyte, el LG 27GL850 no es demasiado agresivo en términos de diseño; tiene reflejos rojos en la parte posterior, pero está cubierto principalmente de plástico negro mate simple. En el lado práctico de las cosas, es más ajustable, con ajustes de altura, inclinación y pivote, aunque todavía falta el ajuste de giro.

Sin embargo, es fácil perdonar esta deficiencia cuando se consideran las capacidades y características del panel. Al igual que el G27Q, este es un panel IPS de 144Hz, pero con algunas mejoras notables. Algo que los jugadores con mentalidad de rendimiento estarán felices de saber es que cuenta con un tiempo de respuesta GtG de 1ms, además de los beneficios habituales que ofrece esta tecnología de panel, es decir, los excelentes colores y los amplios ángulos de visión.

Como era de esperar, el monitor también es compatible con HDR, aunque es aún más deficiente que en el caso del G27Q, ya que ni siquiera cumple con la certificación DisplayHDR400. Entonces, con el brillo máximo limitado y el contraste mediocre, realmente ni siquiera se acerca a brindar una experiencia HDR adecuada. En el lado positivo, el monitor está certificado como compatible con G-Sync, lo cual es una gran noticia para los usuarios de Nvidia que no pueden pagar un monitor G-Sync.

Con todo lo anterior en mente, está claro que el LG 27GL850 es un monitor completo que ciertamente ofrece tanto el rendimiento como los aspectos visuales, con una capacidad de ajuste limitada y la falta de HDR como sus principales defectos. Aún así, no es probable que estos sean un factor decisivo para la mayoría de los gamers que realmente no se preocupan por el HDR y buscan un monitor que sea rápido y pueda ofrecer imágenes vibrantes y envolventes, por lo que sigue siendo una opción muy atractiva para muchos a su precio actual.

ASUS ROG Swift PG329Q

Tamaño: 32″
Tasa de Refresco: 175Hz
Panel: IPS
VRR: Compatible con FreeSync/G-Sync

Ninguna lista de productos gaming estaría completa sin al menos una entrada de Asus y, a medida que avanzamos en la escala de precios, llegamos a una opción muy atractiva de su popular marca Republic of Gamers: el Asus ROG Swift PG329Q.

Si bien no es tan llamativo como otros productos de esta serie, el PG329Q definitivamente se destaca en comparación con los otros monitores que hemos visto hasta ahora. Con sus delgados biseles, diseño de soporte único, patrones extensos en la parte posterior y el indispensable logo ROG iluminado con RGB, este monitor sin duda hablará a aquellos a los que les gustan los periféricos que se destacan. El monitor también es altamente ajustable, aunque carece de ajuste de pivote, lo que no es una deficiencia importante, pero aún vale la pena señalarlo, considerando el precio.

Ahora, como era de esperar, la pantalla real no es nada de lo que burlarse: un panel IPS de 175 Hz con overclocking de fábrica con un tiempo de respuesta GtG de 1ms es el sueño de muchos gamers. No solo eso, el monitor tiene certificación DisplayHDR600 y en realidad cuenta con atenuación local de 16 zonas. Por supuesto, todavía no puede competir con los televisores HDR de gama alta, pero hay un aumento drástico en la calidad de imagen HDR en comparación con algunos de los monitores más baratos que se enumeran aquí.

Además, este monitor es compatible con G-Sync, pero también cuenta con la tecnología patentada de Asus llamada ELMB Sync, que significa «Extreme Low Motion Blur». Esencialmente, es una función MBR que se basa en la luz estroboscópica de fondo, pero se puede habilitar al mismo tiempo que VRR, a diferencia de los modos MBR normales.

Con todo lo dicho, el Asus ROG Swift PG329Q es realmente un monitor notable por el dinero, a pesar de sus deficiencias, que son relativamente menores. Ofrece una calidad de imagen excelente y un rendimiento excelente, junto con un HDR decente. Claro, es caro en comparación con los monitores más asequibles que hemos visto hasta ahora, pero vale la pena el costo, considerando su rendimiento y conjunto de funciones.

Dell AW2721D

Tamaño: 27″
Tasa de Refresco: 240Hz
Panel: IPS
VRR: G-Sync Ultimate

A continuación, tenemos una entrada muy sólida de Dell, y es un monitor que pertenece a su famosa marca Alienware: el AW2721D.

El monitor se ve bastante bien y se destaca entre la competencia con su inusual exterior en blanco y negro y su iluminación RGB, al mismo tiempo que es totalmente ajustable en cuanto a inclinación, altura, giro y pivote. Entonces, si bien no todos serán fanáticos del enfoque de dos tonos, hay muy poco de qué quejarse aquí en lo que respecta al diseño.

Cuando miramos el panel en sí, encontrará que tampoco hay poco de qué quejarse: está viendo un panel IPS realmente excelente que no solo ofrece colores sorprendentes y realistas y amplios ángulos de visión, sino que también tiene un máximo de 1ms. Tiempo de respuesta GtG y una tasa de refresco de 240Hz que seguramente llamará la atención de cualquier gamer orientado al rendimiento. Además de todo eso, el monitor viene completo con G-Sync Ultimate y todas las características premium que trae consigo.

Cuando se trata de compatibilidad con HDR, el AW2721D tiene certificación DisplayHDR600, al igual que el Asus ROG PG329Q, aunque tiene una mejor atenuación local, con un total de 32 zonas en comparación con las 16 del monitor Asus. Teniendo en cuenta el contraste mediocre que normalmente se obtiene con los paneles IPS, esta es una gran noticia si planeas jugar juegos en HDR o simplemente ver contenido HDR.

Con todo lo dicho, el Dell AW2721D está muy cerca de ser el mejor monitor, ya que tiene todas las bases importantes cubiertas. Sin embargo, como era de esperar, esto también significa que es bastante caro, y esa es la razón principal por la que el monitor atraerá principalmente a entusiastas y jugadores con bolsillos algo más profundos.

Samsung Odyssey G7

Tamaño: 27″/32″
Tasa de Refresco: 240Hz
Panel: VA
VRR: Compatible con FreeSync/G-Sync

Y por último, pero definitivamente no menos importante, llegamos a un monitor impresionante de otro gran nombre en el mundo de las pantallas: el Samsung Odyssey G7.

En cuanto al diseño, es probablemente el monitor más conspicuo de esta lista, con su diseño angular y su iluminación RGB en la parte delantera y trasera. Definitivamente está en el lado extremo de las cosas, en lo que respecta a los periféricos gaming, por lo que mientras algunos apreciarán su apariencia, otros, sin duda, lo encontrarán demasiado ostentoso para su gusto. Incluso viene con ajuste ergonómico completo y está disponible tanto en una variante de 27 pulgadas como en una de 32 pulgadas.

Sin embargo, naturalmente, si está comprando en este rango de precios, estará más preocupado por el lado práctico de las cosas, y la Odyssey G7 es más que impresionante en ese frente.

Primero, la pantalla presenta una curva 1000R extremadamente agresiva que rara vez encontrará en los monitores, y si esto es bueno o malo es completamente subjetivo; a algunos les gusta la sensación adicional de inmersión, mientras que a otros no les importa mucho o les disgusta por limitar los ángulos de visión del monitor.

En segundo lugar, como es de esperar de la pantalla curva, el monitor cuenta con un panel VA. Y es un panel de primera línea que está más que a la altura tanto en el aspecto visual como en el de rendimiento. Es decir, ofrece un gran contraste, como siempre lo hacen los paneles VA, pero los colores que produce son aún más atractivos gracias a la tecnología Quantum Dot (QLED) de Samsung.

Y luego, en el frente del rendimiento, el monitor no solo tiene una tasa de refresco de 240Hz, sino que también presenta un tiempo de respuesta GtG de 1ms. Como ya sabrá, hasta hace poco era imposible que los paneles IPS y VA alcanzaran tiempos de respuesta tan rápidos. Por supuesto, todavía hay un rastro de luz y un ghosting que se notan en escenas de ritmo rápido, pero no es tan malo como lo que podría ver en paneles VA más antiguos o más baratos.

En el lado negativo, un área donde el Odyssey G7 se queda un poco corto es el HDR. Si bien el monitor viene con una certificación DisplayHDR 600, el brillo máximo es algo decepcionante. Además, aunque está ligeramente compensado por el excelente contraste nativo, la atenuación local también es bastante decepcionante, ya que presenta solo ocho zonas de atenuación.

Finalmente, el monitor viene con FreeSync pero es compatible con G-Sync. La falta de G-Sync «adecuada» podría considerarse decepcionante en este rango de precios, pero considerando lo que ofrece el monitor, así como el hecho de que la implementación de G-Sync solo inflaría aún más el precio, diríamos que estamos bastante contentos con el conjunto de funciones en general.

Al final del día, es posible que el Samsung Odyssey G7 no sea un monitor perfecto, pero tiene el conjunto adecuado de características que seguramente lo harán atractivo para los gamers que deseen tener un monitor equilibrado de alta gama que tenga todas las bases importantes cubiertas, sin tener que romper el banco y repartir cantidades de cuatro dígitos en un monitor.

Cómo Elegir el Monitor Adecuado

Ahora que hemos enumerado algunos de los mejores monitores gaming 1440p que puede encontrar en el mercado hoy en día, ¿Qué debe considerar al hacer su elección? ¡Responderemos algunas preguntas comunes a continuación!

Tamaño de la Pantalla

Si bien la resolución y la tasa de refresco pueden ser las primeras cosas que un gamer buscará en un monitor en 2023, el tamaño real de la pantalla sigue siendo un factor importante a considerar, y tiene que ver tanto con la calidad de la imagen como con la ergonomía.

En lo que respecta a la calidad de la imagen, lo que debe tener en cuenta es la densidad de píxeles del monitor. Cuanto mayor sea la densidad de píxeles, más nítida aparecerá la imagen, por lo que cuanto más grande sea la pantalla, más probable es que aparezca pixelada. Afortunadamente, el rango de 24 a 32 pulgadas está perfectamente bien para 1440p. A 32 pulgadas, la densidad de píxeles de la pantalla sería de 90 píxeles por pulgada, lo que muchos coinciden en que está perfectamente bien para el uso de escritorio.

Y luego, cuando se trata de ergonomía, se trata de cómo se ve su setup, es decir, qué tan lejos estaría del monitor. En este sentido, la gente tiende a estar de acuerdo en que un monitor de 24 o 27 pulgadas es ideal para el uso de escritorio, mientras que una diagonal de 32 pulgadas realmente lo empujaría.

Por lo tanto, teniendo en cuenta lo anterior, el tamaño de la pantalla es muy subjetivo cuando se trata de monitores de 1440p, y se trata de lo que más le convenga.

La Resolución

Como se mencionó anteriormente, nos estamos enfocando en monitores 1440p en esta guía, entonces, ¿por qué mencionar la resolución? Bueno, todavía tenemos que abordar la cuestión de si 1440p es la resolución adecuada para usted.

Ya dijimos en la introducción que 1440p es actualmente el mejor término medio entre imágenes, rendimiento y precio, por lo que seguramente será la mejor opción para juegos en 2023 en general. Sin embargo, existen varias razones por las que puede optar por una resolución más baja o más alta.

Primero, echemos un vistazo al viejo 1080p. Sí, definitivamente está en proceso de quedar obsoleto por 1440p y 4K, pero aún tiene sus méritos. Por un lado, los monitores de 1080p son más asequibles en general, por lo que siguen siendo excelentes opciones para aquellos con un presupuesto muy ajustado. No solo eso, sino que también es más fácil mantener velocidades de fotogramas estables de tres dígitos en una resolución más baja, por lo que también son excelentes si juegas en una PC económica o si priorizas el rendimiento sobre todo lo demás.

Y luego, está 4K, que es exactamente lo contrario de 1080p en este contexto: los monitores 4K son más caros pero ofrecen una claridad de imagen inigualable debido a su alta densidad de píxeles. Teniendo en cuenta que son más accesibles en 2023 de lo que solían ser, atraerán a aquellos que trabajan con un presupuesto algo limitado pero que desean priorizar las imágenes sobre el rendimiento.

Alternativamente, si cuenta entre los gamers con bolsillos más profundos, un monitor 4K de alto rendimiento lo mantendría cubierto en ambos frentes, siempre que tenga una GPU lo suficientemente potente, es decir, ya que esta es una resolución muy exigente, especialmente si está apuntando a 144Hz.

Por lo tanto, si tiene dudas sobre 1440p, es mejor que consulte nuestros otros artículos sobre este tema: los mejores monitores gaming de 1080p y los mejores monitores gaming de 4K, ya que pueden tener algo que se adapte mejor a sus necesidades.

La Tasa de Refresco

A continuación, tenemos otro factor importante que será el primero o el segundo en las listas de prioridades de la mayoría de los gamers: la tasa de refresco.

Como puede inferir del nombre, la tasa de refresco (expresada en Hertz) indica cuántas veces se puede actualizar la imagen mostrada cada segundo y, como tal, la tasa de refresco del monitor se correlaciona directamente con la frecuencia de cuadros máxima (FPS) que puede mostrar. En esencia, cuanto mayor sea la velocidad de fotogramas, más receptiva será su experiencia de juego, por lo que es fácil ver por qué las tasas de refresco se han vuelto tan populares durante la última década.

Hoy en día, encontrará monitores que van desde los 60Hz estándar hasta los 360Hz. Las tasas de refrescos nativas más comunes que encontrará hoy son 60Hz, 144Hz y 240Hz, por lo que podemos usarlas como una especie de generalización al discutir el tema.

A medida que avanza la tecnología, 60Hz se vuelve cada vez menos atractivo cuando se trata de monitores gaming. En 2023, todavía lo verá comúnmente en monitores que no son de juegos, pero como puede ver en la guía, 144Hz es muy accesible ahora, así que a menos que realmente esté pellizcando centavos o esté decidiendo sacrificar la tasa de refresco en aras de otra especificación (resolución, tipo de panel, precisión de color, etc.), diríamos que es la mejor tasa de refresco para gaming en este momento.

Luego, tenemos 240Hz, y aunque los monitores de 240Hz ya no son tan exclusivos como solían ser, todavía no son tan atractivos como los 144Hz en general, y por una simple razón: rendimientos decrecientes. Para ser más específicos, cuanto mayor es la velocidad de fotogramas, más difícil es notar la diferencia a simple vista. Entonces, mientras que las diferencias entre 30 y 60 FPS o entre 60 y 120 FPS son fáciles de ver, la diferencia entre 120 y 240 FPS es mucho menos notable.

Dicho esto, si bien un monitor de 240Hz es definitivamente más receptivo y podría brindarte una ligera ventaja en los juegos multijugador, es completamente subjetivo si podría notar la diferencia y si estaría dispuesto a gastar más en un monitor únicamente por el bien de una tasa de refresco más alta. Entonces, a menos que tenga la oportunidad de comparar en persona, diríamos que 144Hz es la apuesta segura en este momento.

El Tiempo de Respuesta

Continuando, llegamos a otro factor importante en el dominio del rendimiento del monitor, aunque uno que no recibe tanta atención como la tasa de refresco: el tiempo de respuesta de los píxeles.

Expresado en milisegundos, el tiempo de respuesta indica la velocidad más rápida a la que un píxel puede cambiar de un color a otro, es decir, de un tono de gris a otro. Y, a diferencia de la tasa de refresco, más baja es mejor en este caso, ya que los tiempos de respuesta más rápidos significan menos desenfoque de movimiento, ghosting y manchas.

Ahora, mientras que los tiempos de respuesta GtG (gray-to-gray) son los más comúnmente especificados por los fabricantes de monitores, algunos de ellos enumeran MPRT (Moving Picture Response Time), que indica el tiempo de respuesta aparente que puede lograr con la reducción de desenfoque de movimiento habilitada. Esencialmente, esto es más un truco de marketing utilizado por los fabricantes para evitar enumerar los tiempos de respuesta de GtG en la hoja de especificaciones si es un poco más alto que el de la competencia.

Hoy en día, la mayoría de los monitores gaming están en el rango de 1ms a 4ms cuando se trata de tiempos de respuesta de GtG, pero las especificaciones en papel no son una buena estimación del rendimiento en la vida real, ya que hay factores adicionales involucrados. De hecho, a menos que esté acostumbrado a un panel rápido de 1ms, es poco probable que note la diferencia entre 1ms y 4ms, pero como siempre, esto es muy subjetivo.

Tecnología de Panel

En lo que respecta a la calidad y el rendimiento de la imagen, la tecnología del panel conlleva una serie de implicaciones, ya que cada tecnología específica tiene ciertas ventajas y desventajas. Hoy en día, encontrará principalmente paneles IPS y VA si está comprando monitores gaming.

Los paneles IPS tienden a ser los más populares y por varias buenas razones. En primer lugar, ofrecen una reproducción de color inigualable y los mejores ángulos de visión, pero las recientes mejoras tecnológicas también les han permitido lograr tiempos de respuesta de píxeles más rápidos, lo que los hace aún más atractivos para los gamers orientados al rendimiento. En el lado negativo, los paneles IPS generalmente no tienen un gran contraste y, a menudo, sufren de «IPS glow», un tipo de sangrado de luz de fondo particular de esta tecnología.

Los paneles VA, por otro lado, tienen un contraste mucho mejor y los problemas de sangrado de la luz de fondo no son tan frecuentes, aunque todavía existe la posibilidad de que vea algo de nubosidad. Estos paneles generalmente pueden igualar a IPS en lo que respecta a la reproducción del color, y aunque no están al mismo nivel, es poco probable que la diferencia sea importante para los juegos. Sin embargo, el mayor problema con los paneles VA es que tienden a ser más lentos en términos de tiempos de respuesta, por lo que el desenfoque de movimiento y las manchas negras son problemas comunes.

También vale la pena mencionar que los paneles TN también constituyen una gran parte del mercado, aunque no son tan populares ahora que los avances tecnológicos han llevado a los paneles IPS y VA a eclipsarlos. Es decir, los paneles TN son extremadamente rápidos, pero también tienden a tener colores descoloridos y ángulos de visión muy pobres. Naturalmente, dado que otras tecnologías se han puesto al día y ahora ofrecen un rendimiento comparable sin los principales inconvenientes en términos de imágenes, es fácil ver por qué no son una elección tan popular en 2023.

HDR

En la década de 2010, cuando HDR (High Dynamic Range) comenzó a implementarse en televisores y se introdujo en la generación anterior de consolas gaming, muchos pensaron que sería poco más que una moda pasajera, al igual que los televisores 3D. Sin embargo, el tiempo ha demostrado lo contrario, y HDR se está volviendo cada vez más popular y ampliamente implementado, no solo en televisores sino también en monitores gaming.

Lo que hace HDR es que se basa en un mayor brillo y un contraste más profundo para hacer que una imagen parezca mucho más realista y real de lo que es posible en SDR. Ahora bien, dicho esto, aunque muchos monitores en la actualidad vienen con capacidades HDR, no todos, o más bien, muy pocos de ellos, pueden ofrecer una experiencia HDR adecuada.

La imagen de arriba muestra algunos de los estándares VESA más nuevos utilizados para clasificar las pantallas compatibles con HDR, y el valor numérico indica aproximadamente el tipo de brillo que puede esperar que alcance el monitor en el modo HDR, por ejemplo, un monitor DisplayHDR400 debería poder alcanzar un brillo máximo de aproximadamente 400 nits.

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, HDR no se trata solo del brillo, también se trata del contraste, y ahí es donde entra la atenuación local. Lo que hace la atenuación local es que permite que partes de la luz de fondo de un monitor se apaguen, lo que le permite mostrar negros más oscuros y así lograr un mejor contraste. Teniendo en cuenta que el sangrado de la luz de fondo siempre es un problema, especialmente con los monitores IPS, debe quedar claro por qué la atenuación local es una característica tan importante para HDR.

Ahora, la mayoría de los monitores vienen con una certificación DisplayHDR400, que es útil pero no ideal. Muchos consideran que DisplayHDR600 es bastante sólido, aunque la mayoría está de acuerdo en que una certificación DisplayHDR1000 es el camino a seguir si desea ver HDR como se supone que debe verse. Desafortunadamente, sin embargo, no muchos monitores cumplen con esta certificación, y los que lo hacen tienen prácticamente la garantía de que vendrán con una etiqueta de precio de cuatro dígitos adjunta.

Dicho esto, si desea priorizar los juegos en HDR o tiene la intención de ver una gran cantidad de contenido HDR, diríamos que ir con uno de los monitores certificados por DislpayHDR600 que se enumeran aquí sería una buena manera de hacerlo, aunque incluso ellos no lo harían. No podrá acercarse a brindar el tipo de inmersión que podría obtener con un televisor HDR adecuado.

FreeSync vs G-Sync

Simplemente no puede tener altas tasas de refresco sin una tecnología VRR. El tearing de la pantalla nunca es algo agradable de presenciar, y V-Sync simplemente no es una opción para altas velocidades de fotogramas, ya que puede provocar un retraso de entrada discordante y tartamudeo. Aquí es donde entra en juego VRR.

Mientras que V-Sync evita el tearing de la pantalla al imponer un límite de velocidad de fotogramas para mantener sincronizadas la tasa de refresco del monitor y la velocidad de fotogramas del juego, las tecnologías VRR logran esto ajustando la tasa de refresco de la pantalla sobre la marcha, sin importar cuán violentamente pueda fluctuar la velocidad de fotogramas.

En 2023, los dos tipos principales de VRR que encontrará son FreeSync de AMD y G-Sync de Nvidia. Entonces, ¿en qué se diferencian estos dos y cuál es mejor?

En esencia, FreeSync es una opción más accesible y económica, mientras que G-Sync es una opción premium con algunas características adicionales que atraerán a aquellos con bolsillos más profundos. La razón principal de esta distinción radica en el hecho de que Nvidia requiere que los OEM compren sus módulos de escalado patentados y requiere que cada pantalla pase una serie de pruebas antes de ser certificada. Mientras tanto, FreeSync es una tecnología de estándar abierto, por lo que los fabricantes de equipos originales tienen la libertad de implementar módulos de escala de terceros y no implica ningún proceso de certificación.

Sin embargo, la situación no es tan simple como lo era hace unos años, y existen varias versiones de FreeSync y G-Sync que encontrará hoy.

Para FreeSync, encontrará:

1. FreeSync: VRR estándar (eliminación de tearing de pantalla y stutter con baja latencia)
2. FreeSync Premium: Agrega LFC (Low Framerate Compensation) que ayuda en el caso de que la velocidad de fotogramas caiga por debajo del límite inferior del rango de tasa de refresco admitido
3. FreeSync Premium Pro: También tiene LFC, pero también admite HDR

En cuanto a G-Sync, encontrará:

1. G-Sync: VRR con los beneficios adicionales de reducción de desenfoque de movimiento, overclocking y overdrive variable
2. Compatible con G-Sync: VRR básico sin las funciones adicionales disponibles en los monitores certificados por G-Sync que tienen módulos escaladores de Nvidia
3. G-Sync Ultimate: compatibilidad con HDR adicional con baja latencia

En general, como se mencionó anteriormente, los monitores compatibles con FreeSync y G-Sync tienden a ser más económicos, pero para aquellos con bolsillos más profundos que quieran aprovechar las funciones adicionales que ofrecen G-Sync y G-Sync Ultimate, probablemente valdrían la pena el gasto adicional.

Conclusión: El Mejor Monitor Gaming 1440p del 2023

Ahora que hemos repasado algunos de los mejores monitores gaming 1440p y hemos analizado algunos de los factores que debes tener en cuenta, ¿qué monitor debes elegir en última instancia?

En primer lugar, si tiene un presupuesto limitado, el AOC CQ27G2 es la elección obvia. Viene con una pantalla curva y un panel VA de alta tasa de refresco que logra un equilibrio decente entre el rendimiento y las imágenes, y el monitor en sí se ve bastante bien para arrancar. Por supuesto, sigue siendo un panel VA, por lo que los tiempos de respuesta no son tan buenos como con algunos modelos de la competencia, pero considerando el precio y el conjunto de funciones en general, es un monitor bastante bueno si apunta a 1440p con un presupuesto limitado.

En el otro lado del espectro, si está dispuesto y puede gastar más, entonces el Dell AW2721D es el claro ganador. Con su panel IPS de primera categoría que cuenta con una tasa de refresco de 240Hz, tiempos de respuesta rápidos, compatibilidad con G-Sync Ultimate y una calidad de imagen HDR sólida, parece tener el paquete completo. Tendríamos que decir que el Samsung Odyssey G7 es un segundo (muy) cercano, por lo que podría ser la mejor opción, dependiendo de dónde se encuentren sus prioridades.

Y finalmente, si desea un monitor que le brinde el mejor rendimiento por su dinero, entonces optaríamos por el LG 27GL850. Claro, puede que no parezca mucho, pero su panel IPS de 144Hz 1ms será casi perfecto para la mayoría de los gamers, además es compatible con G-Sync, por lo que tanto los usuarios de AMD como de Nvidia podrán aprovechar la VRR sin problemas. Por supuesto, el HDR simplemente no es bueno y es posible que no esté allí, pero si lo que más le preocupan son los juegos, es probable que de todos modos no esté invirtiendo mucho en HDR.

¡Y así, esa sería nuestra selección de los mejores monitores gaming 1440p de 2023! Tenga en cuenta que las mejores opciones son solo nuestras opciones y que se garantiza que cualquiera de los monitores enumerados aquí se ajustan bien, siempre que tenga en cuenta sus necesidades y las capacidades del monitor.